秦国自秦孝公到秦始皇的150多年，为什么没出过1个昏君？
其实做一个昏君也是有技术含量的，他需要满足多项要求。
一、国内要有昏君生存的土壤。
昏君需要有合适的生存土壤，毕竟要想败家，起码得祖上阔过。秦国从秦孝公一直到秦始皇时期，显然没有产生昏君的安逸条件。秦国地处西北之地，资源物产并不丰盛。况且秦国建立初期，比秦国强大的国家比比皆是，秦国国君并不能安稳无忧，享受生活，所以很难走向昏庸。范仲淹说：生于忧患死于安乐，就是这个道理。
二、需要有祸国的种子。
大概是出于某种需要，历代昏君都需要一个蛊惑引导他走向死亡的祸首。如周幽王的褒姒，商纣王的妲己。而秦国历代王后都很不错，像宣太后这样的女强人更是为秦国的繁荣昌盛做出了很大贡献。
三、昏君的出现本身就是个概率的问题
封建王朝所谓的“昏君”比例其实并不高，因为记载历史的官员不会轻易把皇帝写成昏君。所以除了亡国之君，一般的君主都称不上昏君。
秦国虽然150年没出过昏君，可惜最终还是憋出了一个大昏君，秦二世一代就把祖先们创下的基业败光了。
为什么？真的无法解释，只能说是天意吧。
从秦孝公开始，到秦始皇统一六国，秦国一共经历七任国君，分别是秦孝公，秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王和秦始皇，这七人无一昏君，这在中国历史上是绝无仅有的。
关键是，这七人中，真正奠定秦国实力碾压六国的时期，是在秦昭襄王时期，他在位56年，期间打垮了赵国，蚕食了韩国，打怕了魏国，大大的削弱了楚国，利用五国伐齐，让齐国一蹶不振，为秦始皇统一六国奠定了基础。
不可思议的是，秦昭王这样一个承上启下的关键人物，他的继位居然是一个意外。当年，秦武王英年早逝后（这本事就是一个意外），秦国的大臣们为平衡局面，才选择远在燕国当质子的18岁的嬴稷继位，当时谁也没想到他会如此地有作为、对秦国的壮大贡献如此大。
大家说说看，这不是天意又是什么？而到了秦始皇之后，秦国的运气在此前的七位国君中似乎用尽了，以致出了秦二世这样的昏君，导致秦朝15年而亡。这也正应了那句话——出来混迟早要还的。
秦国自秦孝公到秦始皇的150多年，为什么没有出过一个昏君？
这是一个很有意思的问题。
不过这个问题也并不准确，因为秦国的明君并不是从秦孝公开始的，而是从秦献公开始的。
因为秦国的改革是从秦献公开始的，正是有了秦献公改革奠定的基础，商鞅变法才会既成功又彻底。
尤其是秦献公废除了人殉制度，而代之以陶俑陪葬，才保证了秦国人口的快速增长，当然我们现在之所以能够看到兵马俑，也是因为秦献公的功劳。
所以又可以说秦献公是秦国强大的第一世，当然也是名副其实的明君。
我们接下来要说的就是自秦孝公开始一直到秦庄襄王的六代君主，也是后世所说的奋六世之余烈中的六世。
那么这六世中究竟有没有昏君呢？
这要取决于个人对明君的定义，如果当政期间没有重大的政治失误，作为评判标准的话，那么秦国，这六世中确实没有昏君。
但是如果以在为政期间的做出超凡功绩来定义明君的话，这六世中并不是没有昏君。
秦国自秦孝公到秦始皇的150多年间的七代君王，为什么没有一个昏君呢？
下面我来说说对这个问题的看法：其实这七代君王也并非都是明君，除了秦国四雄主外，其他三位只能说是平庸之君，当然也算不上大奸大恶的昏君，下面咱们一起来看一下。
秦国四雄主想必大家都不陌生，他们分别是秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王和秦始皇。这四位不用多说，妥妥的明君，秦孝公用商鞅变法使秦国开始变的强大起来，为后来的一统天下奠定了基础。秦惠文王坚持沿用商鞅新法并用张仪合纵连横使秦国版图迅速扩大，综合国力凌驾于其余六国之上。
秦昭襄王采用范睢的远交近攻国策并用战神白起征战天下，打的六国毫无招架之力，综合国力日趋鼎盛。秦始皇继承了秦国的强大国力并用自己的雄才伟略统一了天下。虽然秦国二世而亡和秦始皇有一定的关系，但是从其功绩来说也不失为一个明君。
再来看其他三位，秦武王比较有成为昏君暴君的潜质，而且智商堪忧好好的国王不好好的当，非要去举鼎活生生把自己玩死了。但是临死前也做了一件明白事，就是指定自己的弟弟赢稷继承了王位，就是后来的秦昭襄王，所以因为死的早也算不上昏君。
秦孝文王和秦庄襄王这两位，第一个登基不到一年就死了，所以想做昏君也没那个时间。后一个倒是有成为昏君的可能，整天被女人迷的五迷三道的，好在有强臣吕不韦扶持。而且也没干什么天怒人怨的事，所以也算不上昏君。
最后总结，在秦国这100多年间的七代君主之所以没有昏君，很大程度依赖于商鞅变法之后的秦国，在法制上比较健全，事事有法可依。算是最大限度限制了国君胡作非为的可能，这算是最大的一个原因。当然也少不了赢氏一族基因的强大，哈哈！
好了，上面就是我的回答，希望看到的朋友点个关注！谢谢！