从网上看到卢沟桥收费20元才让参观，您觉得合理吗？
合理不合理，首先要看收费依据。如果有物价部门的收费许可，按照市场价格调节，为了维持景区的成本经营，是可以收取一定费用。不过卢沟桥作为一个极具爱国主义教育的历史标志性建筑，不建议收费。其实国家爱国教育基地基本不收费。
这个问题，还真是个问，这是我们中国人被欺负，最耻辱的开始，有关旅游局主管部门真得好好考虑一下，它不同与别的古建筑和大自然景观，我认为这种地方应该全面开放，让有识之士，放假期间的机关干部，教师，文艺团体的那些明星们都来了解一下中国人的屈辱史，如果给各方面多多上一上历史课，赵微就不会犯下如此大错。前者这位是记者小姐，说着说着就说不下去了，因为她看到了中华民族耻辱的一幕，另她极度愤慨，也看了无维护中华民族尊严而残死在日本鬼子的屠刀下的冤魂们。她控制不住自己的情绪。哽咽着说下去了，其实她的表情就是最好的解说。给这位美女记者点赞。
我觉得卢沟桥收费20元，才让参观不妥当。和大多数人的看法一样，我认为它是一个十分重要的爱国主义教育基地。
在了解中国近代史的人眼里，这座桥已不仅仅是一座具有悠久历史的古代建筑和文物，而是全体中国人的一个伤心记忆，一段家国情仇，一个弱小就要被欺负的耻辱历史。
把这样一段历史与金钱挂钩，不管是出于对文物的保护、维护，以及必要的人工成本等方面的考虑，从内心的情感上来说，总觉得有不妥当的地方。甚至有人说收费是为了控制人流量，为了加强管理，防止乱涂乱画，损坏文物。看起来有些道理，其实是无稽之谈。收了20块钱的门票，难道人流就得到了控制，就没有不文明现象的发生了吗？
80多年过去了，桥头上的枪声早已消失。但我们及子孙后代，却不能也不该忘记这里曾经发生的一切：贫穷就要挨欺负，落后就要挨打。从这样的角度出发，我们希望自觉自愿，主动接受爱国主义的人越多越好。如果因为经济条件不好，为20块钱止步于此，不能不说是一种遗憾。
同时，接受爱国主义教育，也不仅仅是到这里旅游的人应该付出的成本，而是每个中国人都应该履行的责任和义务。正是基于这样的考虑，像卢沟桥这样著名的爱国主义教育基地，应该有专项的经费予以保障，使之能够永久得到维修和管理， 从而长远地发挥教育和启迪作用。
现在的卢沟桥是重建的吗？
不是现代重建的
最初的建于金朝大定二十九年(1189)，到清朝康熙年间毁于洪水。康熙三十七年重建(1698)，这才有了现在的卢沟桥。因此，通常所说的卢沟桥有八百余年历史，是把新旧两个桥的时间算在一起，我们现在所看到的是康熙重建的卢沟桥，只有三百余年的历史。
卢沟桥因横跨卢沟河(即永定河)而得名，是北京市现存最古老的石造联拱桥。卢沟桥全长266.5米，宽7.5米，最宽处可达9.3米。有桥墩十座，共11个桥孔，整个桥身都是石体结构，关键部位均有银锭铁榫连接，为华北最长的古代石桥。1937年7月7日，日本帝国主义在此发动全面侵华战争。宛平城的中国驻军奋起抵抗，史称“卢沟桥事变”(亦称“七七事变”)。中国抗日军队在卢沟桥打响了全面抗战的第一枪。
新卢沟桥在旧卢沟桥上游还是下？
上游。
旧卢沟桥亦作芦沟桥，在北京市西南约15公里丰台区永定河上，是北京市现存最古老的石造联拱桥。永定河旧称卢沟河，桥亦以卢沟命名。始建于金大定二十九年（1189年），明正统九年（1444年）重修。清康熙时毁于洪水，康熙三十七年（1698年）重建。桥全长266．5米，宽7．5米，下分十一个涵孔。桥身两侧石雕护栏各有望柱140根，柱头上均雕有卧伏的大小石狮共501个（卢沟桥文物保护部门提供数据），神态各异，栩栩如生。桥东的碑亭内立有清乾隆题“卢沟晓月”汉白玉碑，为燕京八景之一。意大利旅行家马可·波罗在他的游记中称赞“它是世界上最好的、独一无二的桥”。桥东为宛平县城，明崇祯十一年（1638年）建。1937年7月7日，日本帝国主义在此发动全面侵华战争。宛平城的中国驻军奋起抵抗，史称“卢沟桥事变”（亦称“七七事变”）。