俄罗斯总统普京，美国总统拜登，他们两个的权力谁比较大？
若论个人权利的话，俄罗斯总统普京要甩美国总统拜登好几条街。普京集党、政、军权力于一身，在俄罗斯具有至高无上的权威，而且普京已连任数届总统，由此可见观众对他的爱戴；而美国是个三权鼎立的国家，美国总统的职权有时还比不上一个独立州的州长，在重大事件的决策上还得受制于参议院和众议院，而且美国总统最多连任两届就被迫退入历史舞台。综上所述，当然是普京大帝的权力更大了[耶][耶][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
按照道理，这两个总统权力一个样。
但事实是，拜登权力小得伤心，明显不是一个档次。
为什么呢？
这主要是以下几个因素：
一是拜登仅仅是美国大资本家的代言人，即他说的话全部是大资本家集团的意思表达。
二是美国民主党在国内政治争斗中，已属于严重跛脚，即在参议院席位少，共和党多，因为政治需要，为反对而反对，对他执政就是阻碍。
三是民主党内部也不是铁板一块，也有议员不满意拜登，而关键时刻倒戈相向。
四是拜登受年龄等影响，实权没有抓在手上，主要是沙利文和布林肯握着实权。
反观普京，由于其强烈的爱国心，以及他不受利益集团所困，霸气侧漏，一言九鼎，令行禁止。
这也是，为什么普京在国内国际威望高的原因。
哈！老普与老拜两位都是当今世界两个超级大国的一哥，也是掌握着自己国家命运的生死权，没有谁比谁的权力谁大与谁小之说，决策权也是在他们手中，分别两国的智囊团炮制出來的所有计划，没有他们的签名就形同一张废纸，因此我认为老普与老拜权力是均等的，但在表面上看，老普的话事权就比老拜大多了，或者会问：何以见得？只因为老普捏着的军权实在太牢固了，军权大于一切，如此看来，因应回答这个提问的需要，个人始終认为普京权力是比拜登大，不是一般的大，而是大很多，！很多！
俄罗斯总统普京的个人权力肯定大于拜登，这是毫无疑问的事实！俄罗斯很多重大问题可以直接拍板和任命，这也许是普京大帝的威严！而且这么多年来的总统，上下没有出现各种争议和反对的迹象！
但美国总统就不一样，一般性重大事务都要议会通过才能施发号令！
而且美国管辖的事务大多数是国际事务，在这方面普京是比不过美国总统的范就！
答：没去查资料，想像中是，要说在国际地位上的威望，目前俄罗斯普京胜过拜登。要说在国内的权力，肯定普京比拜登权大的多了去，普京执正时间长，没的商量就能调动俄罗斯的几军将领，而拜登可能做不到吧，普京一人说了可以拍板，拜登啦可能得要上报通过，美国是多党制，俄罗斯是普京说一句顶一句，因为他有这个能力，人强军事强总统性格刚硬，民族战斗力旺，拜登想拿下不是那么容易的。
祸害世界的国家中，美国和俄罗斯比较，谁的破坏作用更大？请列举事实，再下结论？
这俩没一个是好东西，美国朝鲜战争，越南战争，海湾战争，南斯拉夫，伊拉克战争。阿富汗战争，利比亚。前苏联是什么东西？大家都心知肚明，阿富汗60年代是多美丽的一个国家，苏联人入侵了，结果变成现在这个样子。贪婪的美国人，侵略成性的苏联人，没有一个是好东西。
美国和俄罗斯都是资本主义国家了，只是一个处于高级阶段，一个处于低级阶段；一个民主体制健全，另一个涉嫌操弄程序。两个国家的价值观已经是一致了，有冲突完全是地缘政治原因而非政治主张不同。
别看现在这两个国家水火不容，但最终肯定会走到一起，普京后的俄罗斯拥抱美国，绝对是大概率的事。
俄罗斯GDP不足两万亿美元，为什么却不怕美国，敢和美国硬碰硬？
因为俄罗斯是个核大国，拥有与美国比肩的核力量，再就是俄罗斯有普京这样一位智勇双全、敢于藐视美国、不惧美国霸权、作风强硬的国家领导人。如果是换了戈尔巴乔夫或是叶利钦，那情况可能又是另样。
这是唯GDP来论英雄！诚然，GDP越高，对一个国家的实力会加分不少，但综合实力的衡量不只有经济 还包括政治、军事、科技、面积、人口、国际影响力等很多因素，经济不是俄罗斯的强项，俄罗斯和前苏联一样，经济结构不合理畸形发展，俄罗斯的经济实力的确不能够与美国相提并论。
但硬碰硬，很大程度上是由军事拳头决定的。俄罗斯继承了前苏联的衣钵，虽然不复当年荣光，但瘦死的骆驼比马大，俄罗斯依然是仅次于美国的世界第二军事强国，尤其是俄罗斯的核武库与美国匹敌，拥有毁灭全球的实力，美国不可能不忌惮，因此俄罗斯有强硬的资本。
其实俄罗斯敢和美国硬碰硬也是逼于无奈，像美国这样强大的国家，相信没有哪一个国家愿意去招惹它，但俄罗斯与美国是宿敌，自前苏联以来它们它们就是战略竞争对手。虽然俄罗斯实力早已不如当年，但美国依然不依不饶，想法设法的去打压它，俄罗斯的战略空间不断被挤压，因此俄罗斯的强硬更多是被美国逼的。它如果再不强硬一点去为自己的生存空间而抗争，那结局就可想而知了。
俄罗斯最强势的时期，就是在上世纪70年代末。当时的前苏联最高的GDP经济总量达到了美国约2/3，跟如今的中美经济实力对比相当。一个经济实力无比强盛的前苏联，在1979年，以迅雷不及掩耳之势发起阿富汗战争，数周之内控制了整个阿富汗，并快速向巴基斯坦境内挺进，直插波斯湾，意欲控制中东石油。西方国家一片哗然，瞬间乌云笼罩。
这也是美国在1971年退出布雷顿森林体系并取消美元于黄金挂钩之后，差不多近十年的货币量化宽松政策，以及美国和西方国家的经济衰退。而唯独前苏联的经济蒸蒸日上！
可是，成也石油，败也石油！
在70年代的二次全球石油危机，每次危机让油价飙升了数倍。以石油资源为重要支柱产业的前苏联，也就出现了最具辉煌的时期。可好景不长，从1980年起，美国提高货币紧缩，美元不断增长，而且美国经济也是增长神速。而石油价格的快速下跌，以石油为核心资源的前苏联出现了入不敷出，最终走向了分裂。
俄罗斯的强大有三个原因：
其一，就是石油资源的丰富。假如石油价格设上涨到了100美元，甚至是200美元/桶。那么一个秀肌肉的俄罗斯又会展现出来，俄罗斯的GDP经济总量可能就是4万亿美元。可是，如今的石油价格才50美元/桶，俄罗斯此时再强也强不到哪里！
其二，就是俄罗斯的地理位置的重要性。俄罗斯土地面积1700平方公里，横跨亚欧两大洲，从东面的日本海直插太平洋，从西面的直达波罗的海，可入大西洋。东西跨度5000公里。向南可是对东亚、南亚、中东和中欧造成强大的压力。这就是一个世界的心脏地带，俄罗斯能够控制和拥有了这片土地，就是已经具有了超级大国的地位。
其三，俄罗斯民族是一个战斗民族，从沙俄开始就是以战斗精神和土地扩张为核心。在第二次世界大战中，军人伤亡最多的国家就是苏联，据不完全统计伤亡人数高达2700万。俗话说的好，光脚的不怕穿鞋的，可有钱的最怕不要命的！
总之，俄罗斯的地理位置就注定拥有超级大国的基础，而石油的价格高低最为表现俄罗斯实力的盛衰。一个还拥有世界第二大核武器和军事实力超强的俄罗斯即便再弱，也可以叫板美国，这就是底气！
这个现象不难理解。
首先，从九十年代前期开始，俄罗斯就一直都在示弱，可俄罗斯越是低声下气，北约越是来劲，越是步步紧逼，导致现在导弹已经架到家门口了。普京早年也不想硬碰硬，但问题是和解主动权掌握在美国手上，美国不想和解，他也没办法。所以俄罗斯近年来的强硬实际上是一种无奈之举。
也就是说，在现代的国际政治关系中，硬碰硬是一个国家丧失外交周旋能力的表现。表明一国除了跟另一国死磕到底外，已经没别的应对策略了。俄罗斯跟美国硬碰硬，只能说明俄罗斯手上没牌可打了。
举例子说。美国利用教派矛盾把沙特、科威特变成自己的提款机，与它嚷嚷打伊朗，可嚷嚷半天又始终下不定决心开打，你觉得哪个更能体现美国的强大？
再举个例子。如果俄罗斯能用某种手段安抚格鲁吉亚和乌克兰，继续保证它在高加索地区和克里米亚的影响力，与它撕破脸皮的开打，彻底把格、乌推向北约，你觉得哪个更能体现俄罗斯的强大？
很明显，不战而屈人之兵就是比搞得自己没退路要成功。毕竟战争的成本非常高，发动战争的国家除了要高昂的军费外，还必须承受极大的国内和国际压力，美国当年打赢伊拉克，看似手到擒来，一个星期就把萨达姆伊打趴在地下，可结果呢？搞出一屁股子外债不说，现在伊拉克的什叶派还抬头了，俨然有跟伊朗什叶派穿一条裤子的趋势。
战争的胜利，不见得是真正的胜利。美国如果还有当初的影响力，就该挑唆中东的某些国家给自己当马仔，让他们互相撕，就像当年两伊战争那样，不动声色的就把中东搅个稀烂。而美国沦落到要亲自出手，还被人咬了一口，这就至少说明伊拉克战争前夕，美国在中东的影响力是下降的。
你再看现在，美国是不是学精了？中东问题它不出面，仍然可以把中东好几个国家搅得人仰马翻。这种办事效率，至少是比小布什当年亲自动手成效显著得多。
俄罗斯的情况也一样。关于格鲁吉亚战争和克里米亚事件，很多人觉得打得很爽，认为俄罗斯敢亮剑，证明了俄罗斯的强大。可是事实上普京并不想打。为什么不想？道理很简单。格鲁吉亚和乌克兰都曾经是苏联的一部分，它们在利益上应该是与俄罗斯相绑定才对。可现在开打了，彻底扯破脸皮了，这就搞得双方都没了退路，只能是死磕到底。
衡量一个国家的强大与否，不能只看一方面，而是要从政治、经济、军事实力等各个方面去衡量，看的是综合国力。显然，俄罗斯敢跟美国硬碰硬的也只有军事方面；在政治上，俄罗斯的话语权稍弱于美国，美国居于主动地位，俄罗斯处于被动地位；至于经济方面，俄罗斯是远远不能跟美国相提并论的，截止2020年，美国的经济总量已经要突破21万亿美元的大关了，而俄罗斯的经济总量却只有1.6万亿多一点，两者整整差了十几倍。所以，综合而言，俄罗斯的整体实力是逊于美国的，但俄罗斯为何敢跟美国掰手腕呢？我认为有以下几个原因。
一、俄罗斯拥有和美国叫板的军事实力
苏联解体后，俄罗斯作为主要接班者，继承了前苏联的70%的军事力量，这些军事力量使俄罗斯拥有了敢跟美国叫板的资本。当然，最重要的还是俄罗斯拥有数千枚核弹头，当年美苏两国进行军备竞赛，大力发展本国的军事力量，造核武器，而这些核武器随着苏联的解体全部被俄罗斯所继承，这才是俄罗斯最大的杀手锏，也是普京对外强硬的资本。在当前的国际局势下，拥有核武器的任何国家都不会被轻视，更别说是俄罗斯这样一个拥有数千枚核弹头的国家了。
除了数量庞大的核武器外，俄罗斯的常规军事实力依然位列世界第二，仅次于美国。其拥有先进的五代战机机，如T－50，还有相当数量的洲际导弹，如S－400等等。虽然俄罗斯目前只有一艘航母，而且已经是破烂不堪，这和拥有11艘航母的美国是相差了太多，但这并不妨碍俄罗斯和美国叫板。并且普京在最近公开透露，俄罗斯已经拥有了一批高超音速导弹的地面移动发射装备，并表示俄罗斯已经成为全球唯一部署高超音速武器的国家。而这款超高音速武器可以躲避任何防御系统的拦截。总而言之，俄罗斯拥有完整的军事体系，拥有的军事力量足以应对美国的挑战。
二、俄罗斯拥有一个铁腕总统普京
如果说在我国哪一位外国领导人最受欢迎，我想非普京莫属，他的霸气语录以及铁腕执政为他在我国收割一大波粉丝。从2000年担任总统以来，普京在国际形象上，一直以强硬著称，面对美国的围追堵截，经济制裁等，一直毫不示弱，只要你敢来，我就跟你敢对着干。
举个例子，在以色列和叙利亚问题上，美国是站在以色列一方的，而俄罗斯则是站在叙利亚背后的。在早些时候，特朗普就公开宣布要把原本属于叙利亚的领土送给以色列，但普京对此的回应是叙利亚的领土不容分裂，并且在俄罗斯的支持下，叙利亚已经收服了90%的领土。在中东的这块乱局上，俄罗斯始终站在美国的对立面。
因此，纵观这个俄罗斯乃至世界，敢于和美国公开对着干的总统，也只有普京一个了。俗话说“将熊熊一窝，兵熊熊一个”，俄罗斯有这样的铁腕总统领导，俄罗斯政府自然敢和美国硬碰硬。
三、我认为经济实力从来都不是衡量国家强大的表现
国家的强大与否，是综合国力的较量，是军事、政治、经济、文化等的全面较量。在这些因素中，军事实力强大才是国家强大的主要保证，而经济的强大并不意味着国家强大。
举个很简单的例子，我国的北宋和南宋时期，经济、文化都达到了封建社会的巅峰，但是却始终对外屈辱求和，最终被蒙古人所灭。再比如，我国刚成立后不久，一穷二白，但却在朝鲜战争中打败了以美国为首的联合国军。你说那时候的中国军事实力强嘛？不强！经济实力强嘛？也不强！
所以，说到这里就很明白了，国与国之间的较量并不是说你武器先进了、经济总量强了，你就能无敌了。国家之间的较量，是一种精神的较量，是一种面对强敌，拥有敢于“亮剑”的精神的较量，骨子里要有一种不服输的狠劲儿。而这种精神，恰恰是当前俄罗斯所具备的。毕竟，拥有“战斗民族”称号的俄罗斯不是白叫的。
总结
俄罗斯之所以敢跟美国硬碰硬，是多种因素作用的结果。这其中，既有军事的辅助，也有领导人的铁腕执政，但更重要的原因是俄罗斯民族面对强敌，拥有敢于“亮剑”的精神。